Controle do fluxo principal em autoestradas por meio de veículos cooperativos equipados com controle adaptativo de cruzeiro

Autores

  • Jéssica Aquino Chaves
  • Rodrigo Castelan Carlson Universidade Federal de Santa Catarina
  • Eduardo Rauh Müller Universidade Federal de Santa Catarina
  • Werner Kraus Jr. Universidade Federal de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.14295/transportes.v26i3.1629

Palavras-chave:

Controle do Fluxo Principal, Limites Variáveis de Velocidade, Veículos cooperativos.

Resumo

O Controle do Fluxo Principal (CFP) em autoestradas é um método de controle de tráfego que regula o fluxo de veículos a montante de um gargalo a fim de maximizar o escoamento do fluxo de tráfego na autoestrada. Usando Limites de Velocidade Variáveis (LVV) como atuador do CFP, é analisada a influência de diferentes taxas de penetração de veículos cooperativos no tráfego. Veículos cooperativos foram equipados com Controle Adaptativo de Cruzeiro e recebem como valor de referência o LVV da seção autoestrada em que se encontram. Simulações com o simulador microscópico de tráfego AIMSUN mostraram que o aumento da taxa de penetração contribuiu para o aumento do desempenho. Em cenários cuja taxa de penetração é de 10%, houve uma melhoria de desempenho de 25%. A presença de mais de 50% de veículos cooperativos tem um efeito positivo nas condições de tráfego. Porém, é necessária uma estratégia auxiliar para facilitar a inserção dos veículos ao fluxo principal em gargalos da autoestrada ativados por rampas de acesso.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Carlson, R. C.; I. Papamichail e M. Papageorgiou (2013) Mainstream traffic flow control on freeways using variable speed limits. Transportes, v. 21, n. 3, p. 56–65. DOI: 10.4237/transportes.v21i3.694

Davis, L. (2016) Improving traffic flow at a 2-to-1 lane reduction with wirelessly connected, adaptive cruise control vehicles. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, v. 451, p. 320–332. DOI: 10.1016/j.physa.2016.01.093

Dowling, R.; A. Skabardonis e V. Alexiadis (2004) Traffic analysis toolbox volume III: guidelines for applying traffic microsimula-tion modeling software, Publication No. FHWA-HRT-04-040, U.S. Department of Transportation, Federal Highway Admin-istration.

Kayacan, E. (2017) Multiobjective H∞ Control for String Stability of Cooperative Adaptive Cruise Control Systems. IEEE Transactions on Intelligent Vehicles, v. 2, n. 1, p. 52–61. DOI: 10.1109/TIV.2017.2708607

Gipps, P. G. (1981) A behavioural car-following model for computer simulation. Transportation Research Part B: Methodolog-ical, v. 15, n. 2, p. 105–111. DOI: 10.1016/0191-2615(81)90037-0

Grumert, E.; X. Ma e A. Tapani (2015) Analysis of a cooperative variable speed limit system using microscopic traffic simula-tion. Transportation Research Part C: Emerging Technologies, v. 52, p. 173–186. DOI: 10.1016/j.trc.2014.11.004

Harms, I. M. e K. A. Brookhuis (2016) Dynamic traffic management on a familiar road: failing to detect changes in variable speed limits. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, v. 38, p. 37–46. DOI: 10.1016/j.trf.2016.01.005

Hegyi, A.; B. Netten; M. Wang; W. Schakel; T. Schreiter; Y. Yuan; B. van Arem e T. Alkim (2013) A cooperative system based variable speed limit control algorithm against jam waves - an extension of the SPECIALIST algorithm. The 16th Interna-tional IEEE Conference on Intelligent Transportation Systems, p. 973–978. DOI: 10.1109/ITSC.2013.6728358

Iordanidou, G. R.; C. Roncoli; I. Papamichail e M. Papageorgiou (2014) Feedback-based mainstream traffic flow control for multiple bottlenecks on motorways. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems, v. 16, n. 2, p. 610–621. DOI: 10.1109/TITS.2014.2331985

Kesting, A; M. Treiber; M. Schönhof e D. Helbing (2007) Extending adaptive cruise control to adaptive driving strategies. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, n. 2000, p. 16–27. DOI: 10.3141/2000-03

Kattan, L.; B. Khondaker; O. Derushkina e E. Poosarla (2015) A probe-based variable speed limit system. Journal of Intelligent Transportation Systems, v. 19, n. 4, p. 339–354. DOI: 10.1080/15472450.2014.936294

Khondaker, B. e L. Kattan (2015a) Variable speed limit: an overview. Transportation Letters, v. 7, n. 5, p. 264–278. DOI: 10.1179/1942787514Y.0000000053

Khondaker, B. e L. Kattan (2015b) Variable speed limit: a microscopic analysis in a connected vehicle environment. Transpor-tation Research Part C: Emerging Technologies, v. 58, p. 146–159. DOI: 10.1016/j.trc.2015.07.014

Lin, T.-W.; S.-L. Hwang,e P. A. Green (2009) Effects of time-gap settings of adaptive cruise control (ACC) on driving perfor-mance and subjective acceptance in a bus driving simulator. Safety Science, v. 47, n. 5, p. 620-625. DOI: 10.1016/j.ssci.2008.08.004

Müller, E. R.; R. C. Carlson; W. Kraus e M. Papageorgiou (2015) Microsimulation analysis of practical aspects of traffic control with variable speed limits. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems, v. 16, n. 1, p. 512–523. DOI: 10.1109/TITS.2014.2374167

Müller, E. R.; R. C. Carlson e W. Kraus (2016) Cooperative mainstream traffic flow control on freeways. IFAC-PapersOnLine. v. 49, n. 32, p. 89–94. DOI: 10.1016/j.ifacol.2016.12.195

Ntousakis, I. A.; I. K. Nikolos e M. Papageorgiou (2015) On microscopic modelling of adaptive cruise control systems. Trans-portation Research Procedia, v. 6, p. 111–127. DOI: 10.1016/j.trpro.2015.03.010

Papageorgiou, M.; C. Diakaki, V. Dinopoulou, A. Kotsialos e Wang, Y. (2003). Review of road traffic control strategies. Proceed-ings of the IEEE, 91(12), 2043-2067. DOI: 10.1109/JPROC.2003.819610

Papageorgiou, M.; E. Kosmatopoulos e I. Papamichail (2008) Effects of variable speed limits on motorway traffic flow. Trans-portation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, n. 2047, v. 37–48. DOI: 10.3141/2047-05

Riggins, G.; R. Bertini; W. Ackaah e M. Margreiter (2016). Evaluation of driver compliance to displayed variable advisory speed limit systems: comparison between Germany and the U.S. Transportation Research Procedia, v. 15, p. 640–651. DOI: 10.1016/j.trpro.2016.06.054

Roncoli, C.; M. Papageorgiou e I. Papamichail (2015) Traffic flow optimisation in presence of vehicle automation and com-munication systems – Part II: optimal control for multi-lane motorways. Transportation Research Part C: Emerging Technol-ogies, v. 57, p. 260–275. DOI: 10.1016/j.trc.2015.05.011

Scarinci, R. e B. Heydecker (2014) Control concepts for facilitating motorway on-ramp merging using intelligent vehi-cles. Transport Reviews, v. 34, n. 6, p. 775–797. DOI: 10.1080/01441647.2014.983210

Shladover, S.; D. Su e X. Lu (2012) Impacts of cooperative adaptive cruise control on freeway traffic flow. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, n. 2324, p. 63–70. DOI: 10.3141/2324-08

Soriguera, F.; I. Martínez-Josemaría e M. Menéndez (2015) Experimenting with dynamic speed limits on freeways. TRB 94th Annual Meeting Compendium of Papers, Washington, D.C., USA.

Wang, M.; W. Daamen; S. P. Hoogendoom e B. van Arem (2014) Rolling horizon control framework for driver assistance sys-tems. Part I: Mathematical formulation and non-cooperative systems. Transportation Research Part C: Emerging Technolo-gies, v. 40, p. 290–311. DOI: 10.1016/j.trc.2013.11.023

V. 26, N. 3, 2018 -- Prêmio ANPET de Produção Científica

Downloads

Publicado

04-11-2018

Como Citar

Chaves, J. A., Carlson, R. C., Müller, E. R., & Kraus Jr., W. (2018). Controle do fluxo principal em autoestradas por meio de veículos cooperativos equipados com controle adaptativo de cruzeiro. TRANSPORTES, 26(3), 134–144. https://doi.org/10.14295/transportes.v26i3.1629

Edição

v. 26 n. 3 (2018): Artigos vencedores do Prêmio ANPET 2017

Seção

Artigos Vencedores do Prêmio ANPET Produção Científica

Licença

Ao submeter um manuscrito para publicação neste periódico, todos os seus autores concordam, antecipada e irrestritamente, com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista TRANSPORTES o direito de primeira publicação do manuscrito, sem nenhum ônus financeiro, e abrem mão de qualquer outra remuneração pela sua publicação pela ANPET.
  2. Ao ser submetido à Revista TRANSPORTES, o manuscrito fica automaticamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial neste periódico.
  3. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da publicação inicial nesta revista, desde que tal contrato não implique num endosso do conteúdo do manuscrito ou do novo veículo pela ANPET.
  4. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois de concluído o processo editorial. Como a Revista TRANSPORTES é de acesso livre, os autores são estimulados a usar links para o site da Revista TRANSPORTES nesses casos.
  5. Os autores garantem ter obtido a devida autorização dos seus empregadores para a transferência dos direitos nos termos deste acordo, caso esses empregadores possuam algum direito autoral sobre o manuscrito. Além disso, os autores assumem toda e qualquer responsabilidade sobre possíveis infrações ao direito autoral desses empregadores, isentando a ANPET e a Revista TRANSPORTES de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.
  6. Os autores assumem toda responsabilidade sobre o conteúdo do trabalho, incluindo as devidas e necessárias autorizações para divulgação de dados coletados e resultados obtidos, isentando a ANPET e a Revista TRANSPORTES de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.