Estimando a importância de características do ambiente construído para estimular bairros caminháveis usando o best-worst scaling

Autores

  • Ana Margarita Larranaga UFRGS
  • Helena Beatriz Bettella Cybis UFRGS
  • Julián Arellana Universidad del Norte
  • Luis Ignacio Rizzi Pontifícia Universidad Católica de Chile
  • Orlando Strambi USP

DOI:

https://doi.org/10.14295/transportes.v24i2.1091

Palavras-chave:

Ambiente Construido, Modelos de Escolha Discreta, Best-worst.

Resumo

O objetivo do estudo é determinar a importância dos atributos do ambiente construído para promover bairros caminháveis usando a técnica Best-Worst Scaling. Essa técnica permite identificar separadamente o impacto dos atributos e dos níveis dos atributos considerados no estudo, algo que não é possível com outros métodos de escolha tradicionais. Outra contribuição é a aplicação dessa técnica a um experimento elaborado com desenhos eficientes e com dois jogos de perguntas, estimando modelos mais precisos e diminuindo a carga cognitiva dos entrevistados. Modelos logit multinomial foram estimados para as respostas best, worst e best-worst combinadas, com dados coletados em Porto Alegre. O agrupamento das respostas foi testado através do teste da razão de verossimilhança. As importâncias dos atributos decorrentes dos modelos foram calculadas. Os resultados mostram que o julgamento e escolha dos melhores e piores atributos são realizados por processos cognitivos diferentes e a utilização de respostas best ou worst depende do foco da pesquisa.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Adamsen, J.M. e Whitty, J.A.(2013) Best-Worst scaling reflections on presentation, analysis, and lessons learnt from case 3.Market & Social Research , v.21, n.1.

City of Fort Collins (2002) Pedestrian level-of-service. Fort Collins, CO..

Auger, P.; Devinney, T.M. e Louviere, J. (2007) To What Extent Do Consumer Ethical Beliefs Differ Across Countries? A Cross-Country Investigation Using Best-Worst Scaling Methodology. Journal of Business Ethics v.3, n.70,p.299-326.

Baran, P.; Rodríguez, D. e Khattak, A.(2008) Space Syntax and Walking in a New Urbanist and Suburban Neighborhoods, Journal of Urban Design, v.1, n.13, p.5–28.

Ben-Akiva, M. e Lerman, S.R. (1985) Discrete Choice Analysis: Theory and Application to Travel Demand. Cambridge, MA: MIT Press.

Bradshaw, C. (1993) Creating and using a rating system for neighborhood walkability: Towards an agenda for ‘‘local heroes.’’ Paper presented at the 14th International Pedestrian Conference, Boulder, CO.

Burge, P.; Potoglou,D. e Flynn, T. Brazier,J.E. e Netten, A. (2011) Bestworst scaling: Consistency of preferences with discrete choice experiments and stability over time. International Choice Modelling Conference, Leeds.

Burke, P.F; Louviere, J. Wei, E.; MacAulay, G.; Quail, K. e Carson,R. (2013) Overcoming Challenges and Improvements in Best-Worst Elicitation: Determining What Matters to Japanese Wheat Millers. Open Conference Systems Disponível em: http//www.opus.lib.uts.edu.au Acesso em 03/02/2015

Cao, X.; Handy, S. e Mokhtarian, P. (2006) The Influences of the Built Environment and Residential Self-Selection on Pedestrian Behavior, Tx. Transportation, v.1, n.33, p.1-20.

Cervero, R. e Duncan, M. (2003) Walking, bicycling, and urban landscapes: evidence from the San Francisco Bay Area. Am J Public Health, v.9, n.93, p.1478–1483.

Choice Metrics (2013) Ngene 1.1 User Manual and Reference Guide. Choice Metrics.

Cohen, E. (2009) Applying Best-Worst Scaling to Wine Marketing. International Journal of Wine Business Research, v. 1, n.21, p. 8-23.

Coltman, T. R., Devinney, T. M. e Keating, B. W.(2011) Best–Worst Scaling Approach to Predict Customer Choice for 3PL Services. Journal of Business Logistics, v.2, n.32, p.139–152.

Dannenberg, A. (2004) Assessing the walkability of the workplace: A new audit. Presented at the 4th National Congress of Pedestrian Advocates, America Walks.

Ewing, R. e Cervero, R. (2010) Travel and the Built Environment -- A Meta-Analysis. Journal of the American Planning Association v.76, p.265 - 294

Flynn, T.N. (2010) Using conjoint analysis and choice experiments to estimate quality adjusted life year values: issues to consider. Pharmacoeconomics v.28, p.711-722.

Flynn, T.; Louviere, J.; Peters, T. e Coast, J.(2007) Best-worst scaling: What it can do for health care research and how to do it. Journal of Health Economics, v.26, p.171-189.

Frank, L.D. e Engelke, P.O.(2001) The Built Environment and Human Activity Patterns: Exploring the Impacts of Urban Form on Public Health. Journal of Planning Literature, v.16, p.202-218

Jaeger,S; Jørgensen,R. Aaslyng,A.;Bredie,A.e Wender,L.P.(2008)Best–worst scaling: An introduction and initial comparison with monadic rating for preference elicitation with food products. Food Quality and Preference v.6, n.19, p.579-588.

Krambeck, H.V. (2006) The Global Walkability Index. Department of Urban Planning and Department of Civil and Environmental Engineering, Massachusetts Institute of Technology.

Lancsar, E.; Louviere,J. e Flynn, T. (2007) Several methods to investigate relative attribute impact in stated preference experiments. Social Science & Medicine, v.8, n.64, p.1738-53.

Larranaga, A. M. L.; H.B. Cybis e O. Strambi (2014a) The Influence of Urban Form Perceived Characteristics and Attitudinal Values on Walking: A Case Study of Porto Alegre, Brazil. TRB 93rd Annual Meeting Compendium of Papers, p.14.

Larranaga, A. M. L.; L. I. Rizzi; J. Arellana; O. Strambi e H. Cybis (2014b) The Influence of built environment and travel attitudes on walking: a case study of Porto Alegre, Brazil. International Journal of Sustainable Transportation.

Larranaga, A.M., H.B. Cybis e O. Strambi (2014c) Determinação da importância relativa dos atributos do bairro que estimulam as viagens a pé. In: XXVIII ANPET Congresso de Pesquisa e Ensino em Transportes. Curitiba.

Lee, J. A., Soutar, G.N., & Louviere, J. 2007. Measuring Values Using Best-Worst Scaling: The LOV Example. Psychology & Marketing, 24(12), 1043-1058.

Lee, C.e Moudon, A.V. (2006) Correlates of Walking for Transportation or Recreation Purposes, Journal of Physical Activity and Health, v.1, n.3, p.77–98.

Louviere, J. e Swait, J.D.(1997) Separating weights and scale values in conjoint tasks using choices of best and worst attribute levels. Working Paper, Centre for the Study of Choice, University of Technology Sydney.

Louviere, J.,e Woodworth, G.(1990)Best-worst scaling: A model for largest difference judgments. Working Paper, Faculty of Business, University of Alberta.

Marley, A.A. e Louviere, J.(2005) Some probabilistic models of best, worst, and best–worst choices. Journal of Mathematical Psychology v.49,p.464-480.

Rose, J.M.e Bliemer,M.C.(2009)Constructing Efficient Stated Choice Experimental Designs. Transport Reviews, v.5, n.29, p.587–617

Swait, J.D.e Louviere, J.(1993)The Role of the Scale Parameter in The Estimation and Comparison of Multinomial Logit Models, Journal of Marketing Research, v.30, p.305-314.

Walkscore (2010) Find a Walkable Place to Live. Disponível em: http://www.walkscore.com/ Acesso:1/10/2014

Downloads

Publicado

12-09-2016

Como Citar

Larranaga, A. M., Bettella Cybis, H. B., Arellana, J., Rizzi, L. I., & Strambi, O. (2016). Estimando a importância de características do ambiente construído para estimular bairros caminháveis usando o best-worst scaling. TRANSPORTES, 24(2), 13–20. https://doi.org/10.14295/transportes.v24i2.1091

Edição

v. 24 n. 2 (2016)

Seção

Artigos

Licença

Ao submeter um manuscrito para publicação neste periódico, todos os seus autores concordam, antecipada e irrestritamente, com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista TRANSPORTES o direito de primeira publicação do manuscrito, sem nenhum ônus financeiro, e abrem mão de qualquer outra remuneração pela sua publicação pela ANPET.
  2. Ao ser submetido à Revista TRANSPORTES, o manuscrito fica automaticamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial neste periódico.
  3. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da publicação inicial nesta revista, desde que tal contrato não implique num endosso do conteúdo do manuscrito ou do novo veículo pela ANPET.
  4. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois de concluído o processo editorial. Como a Revista TRANSPORTES é de acesso livre, os autores são estimulados a usar links para o site da Revista TRANSPORTES nesses casos.
  5. Os autores garantem ter obtido a devida autorização dos seus empregadores para a transferência dos direitos nos termos deste acordo, caso esses empregadores possuam algum direito autoral sobre o manuscrito. Além disso, os autores assumem toda e qualquer responsabilidade sobre possíveis infrações ao direito autoral desses empregadores, isentando a ANPET e a Revista TRANSPORTES de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.
  6. Os autores assumem toda responsabilidade sobre o conteúdo do trabalho, incluindo as devidas e necessárias autorizações para divulgação de dados coletados e resultados obtidos, isentando a ANPET e a Revista TRANSPORTES de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.