Elementos estratégicos de políticas públicas sustentáveis capazes de transformar a mobilidade das cidades brasileiras

Autores

  • Isabel Amorim Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) e Programa de Pós Graduação em Engenharia Civil - PPGEC da Universidade Federal de Pernambuco - UFPE https://orcid.org/0000-0002-4176-570X
  • Enilson Santos Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN / Programa de Pós Graduação em Engenharia Civil - PPGEC da Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
  • Leonardo Herszon Meira Programa de Pós Graduação em Engenharia Civil - PPGEC da Universidade Federal de Pernambuco - UFPE

DOI:

https://doi.org/10.14295/transportes.v27i3.2029

Palavras-chave:

Política e planos de mobilidade, Desenvolvimento sustentável, Potencial transformador.

Resumo

Este trabalho elenca e valida elementos estratégicos de políticas públicas, capazes de atribuir a planos locais o potencial de transformar a mobilidade urbana. Uma relação inicial foi feita a partir das razões de premiação de cidades reconhecidas como exemplos de mobilidade urbana sustentável; essas razões foram usadas para construir um rol de treze elementos estratégicos, em cotejo com a Lei Federal nº. 12.587/2012. Validou-se essa relação em duas etapas: inicialmente, com base em um review das dimensões e indicadores de mobilidade urbana sustentável; depois, por meio de uma pesquisa de opinião de 26 especialistas trabalhada por três métodos: distribuição de pontos, ordenamento e discriminação de pesos por ranking. Validado, o rol revela seis grupos de importância, os dois mais relevantes compostos pelos elementos: prioridade e qualificação do transporte ativo e do transporte público; participação social permanente; e vinculação ao plano de desenvolvimento urbano.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Alonso, A.; A. Monzón e R. Cascajo (2015) Comparative analysis of passenger transport sustainability in European cities. Ecological Indicators, 48: 578–592. DOI: 10.1016/j.ecolind.2014.09.022.

Bajdor, P. e J. Grabara (2013) The transport infrastructure investment’s impact on the level of sustainable transport indicators in the Czestochowa city. Applied Mechanics and Materials, 309: 316-323. DOI: https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.309.316.

Banister, D. (2008) The sustainable mobility paradigm. Transport Policy, 15(2): 73–80. DOI: 10.1016/j.tranpol.2007.10.005.

BRASIL (2012) Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012.

BRASIL (2015) PLANMOB – Caderno de Referência para Elaboração de Plano de Mobilidade Urbana. Ministério das Cidades, Brasília.

BRASIL (2016) Indicadores de Efetividade da Política Nacional de Mobilidade Urbana. Ministério das Cidades, Brasília.

BRASIL (2018) Lei nº 13.683, de 19 de junho de 2018.

BRASIL (2019) Levantamento sobre a Situação dos Planos de Mobilidade Urbana nos Municípios Brasileiros. Disponível em www.cidades.gov.br/component/content/article?id=4398. Acesso em: 30 de julho de 2019. Ministério do Desenvolvimento Regional, Brasília.

Buzasi, A. e M. Csete (2015) Sustainability indicators in assessing urban transport systems. Periodica Polytechnica Transportation Engineering, 43(3): 138-145. DOI: https://doi.org/10.3311/PPtr.7825.

Campos, V.; R. Ramos e D. Correia (2010) Multi-criteria analysis procedure for sustainable mobility evaluation in urban area. Journal of Advanced Transportation, 43(4): 371-390. DOI: 10.1002/atr.5670430403.

Castillo, H. e D. Pitfield (2010) ELASTIC – A methodological framework for identifying and selecting sustainable transport indicators. Transportation Research Part D, 15(4): 179–188. DOI: 10.1016/j.trd.2009.09.002.

Cervero, R. (1998) The Transit Metropolis: a Global Inquiry. Island Press, Washington, DC.

CIVITAS (2013). Application form – category ii: public participation – Municipality of Reggio Emilia. CIVITAS.

CIVITAS (2015). Three cheers to this year's top winning CIVITAS cities. CIVITAS Forum.

CIVITAS (2017). Europe’s pioneering cities for sustainable urban mobility. CIVITAS Forum.

Copenhagen (2014) Copenhagen - European Green Capital 2014: a Review. Sharing Copenhagen.

Cunha, C. (2018) Avaliação de políticas públicas e programas governamentais: tendências recentes e experiências no Brasil. Revista Estudos de Planejamento, 12 (Planejamento e Gestão em Perspectiva): 27-57.

Eisenhammerová, M. (2016) Sustainable transport indicators. Electronical Technical Journal of Technology, Engineering and Logistics in Transport, XI(4): 13-22.

ELTISplus (2012) The State-of-the-Art of Sustainable Urban Mobility Plans in Europe (Report prepared by Rupprecht Consult and Edinburgh Napier University). ELTISplus/European Comission, Bruxelas.

Eurocities (2017) Best Practice Guide. European Mobility Week 2017. European Secretariat, Bruxelas.

European Commission (1992) Green Paper on the Impact of Transport on the Environment. A Community Strategy for “Sustainable Mobility”. European Union Commission, Bruxelas.

European Commission (2014) Bremen 2014 SUMP Award: Finalist Factsheet. European Commission, Bruxelas.

European Union (2016) Green Cities - Fit for Life. European Union, Bruxelas.

European Union (2017) Ten Section Report on the “Smart Cities” Project. European Union, Bruxelas.

Frey, K (2000) Políticas públicas: um debate conceitual e reflexões referentes à prática da análise de políticas públicas no Brasil. Planejamento e Políticas Públicas, n. 21: 211-259.

Galanis, A. e N. Eliou (2011) Evaluation of the pedestrian infrastructure using walkability indicators. WSEAS Transactions on Environment and Development, 12(7): 385-394.

Gillis, D.; I. Semanjski e D. Lauwers (2016) How to monitor sustainable mobility in cities? Literature review in the frame of creating a set of sustainable mobility indicators. Sustainability, 8(1): paper 29 (30 p.). DOI: 10.3390/su8010029.

Haghshenas, H. e M. Vaziri (2012) Urban sustainable transportation indicators for global comparison. Ecological Indicators, 15(1): 115–121. DOI: 10.1016/j.ecolind.2011.09.010.

Henning, T.; S. Muruvan; W. Feng e R. Dunn (2011) The development of a benchmarking tool for monitoring progress towards sustainable transportation in New Zealand. Transport Policy, 18(12): 480–488. DOI: 10.1016/j.tranpol.2010.10.012.

Holanda, N. (2003) Avaliação de políticas públicas: conceitos básicos, o caso do ProInfo e a experiência brasileira. Actas del VIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Panamá.

Holden, E.; K. Linnerud e D. Banister (2013) Sustainable passenger transport: Back to Brundtland. Transportation Research Part A, 54: 67–77. DOI: 10.1016/j.tra.2013.07.012.

Jakimavičius, M. e M. Burinskiene (2009) A GIS and multi‐criteria‐based analysis and ranking of transportation zones of Vilnius City. Technological and Economic Development of Economy, 15(1): 39-48. DOI: 10.3846/1392-8619.2009.15.39-48.

Jiang, T.; Z. Wu; Y. Song; X. Liu; H. Liu e H. Zhang (2013) Sustainable Transport Data Collection and Application: China Urban Transport Database. Mathematical Problems in Engineering, 2013: paper 879752 (10 p.). DOI: 10.1155/2013/879752.

Klinger, T.; J. Kenworthy e M. Lanzendorf (2013) Dimensions of urban mobility cultures – a comparison of German cities. Journal of Transport Geography, 31: 18–29. DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2013.05.002.

Litman, T. (2007) Well Measured developing indicators for comprehensive and sustainable transport planning. Transportation Research Record, 2017(1): 10–15. DOI: 10.3141/2017-02.

Magalhães, I.; L. Rabay; M. L. Maia e E. Santos (2017) Dimensões e medidas atribuídas ao transporte sustentável: de Brundtland a Banister. Anais do XXXI Congresso de Pesquisa e Ensino em Transportes, ANPET, Recife.

Mansourianfar, M. e H. Haghshenas (2018) Micro-scale sustainability assessment of infrastructure projects on urban transportation systems: Case study of Azadi district. Isfahan, Iran. Cities, 72A: 149–159. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.08.012

Marletto, G. e F. Mameli (2012) A participative procedure to select indicators of policies for sustainable urban mobility. Outcomes of a national test. European Transport Research Review, 4(2): 79–89. DOI: 10.1007/s12544-012-0075-8.

Meira, L. (2013) Políticas Públicas de Mobilidade Sustentável no Brasil: Barreiras e Desafios. Tese de Doutorado, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal de Pernambuco, Recife.

Miranda, H. e A. N. Silva (2012) Benchmarking sustainable urban mobility: The case of Curitiba, Brazil. Transport Policy, 21: 141–151. DOI: 10.1016/j.tranpol.2012.03.009.

Nantes Métropole (2013) Nantes European Green Capital 2013. Nantes Métropole.

Nguyen, D. e N. Coowanitwong (2011) Strategic environmental assessment application for sustainable transport-related air quality policies: a case study in Hanoi City, Vietnam. Environment, Development and Sustainability, 13(3): 565–585. DOI: 10.1007/s10668-010-9277-1.

Nicolas, J.; P. Pochet e H. Poimboeuf (2003) Towards sustainable mobility indicators: Application to the Lyons Conurbation. Transport Policy, 10 (3): 197-208. DOI: 10.1016/S0967-070X(03)00021-0.

Omrani, H.; A. Awasthi; L. Ion L e P. Trigano (2009) A hybrid approach for evaluating environmental impacts for urban transportation mode sharing. Journal of Decision Systems, 18(2): 185-201. DOI: https://doi.org/10.3166/jds.18.185-201.

Portugal, L. e A. Mello (2017) Um panorama inicial sobre transporte, mobilidade, acessibilidade e desenvolvimento urbano. In: Portugal, L. (org.) Transporte, Mobilidade e Desenvolvimento Urbano. Elsevier, Rio de Janeiro, p. 1-17.

Reisi, M.; L. Aye; A. Rajabifard e T. Ngo (2014) Transport sustainability index: Melbourne case study. Ecological Indicators, 43: 288–296. DOI: 10.1016/j.ecolind.2014.03.004.

Roszkowska, E. (2013) Rank ordering criteria weighting methods – a comparative overview. Optimum. Studia Ekonomiczne, 5(65): 14-33. DOI: 10.15290/ose.2013.05.65.02.

Rubim, B. e S. Leitão (2013) O plano de mobilidade urbana e o futuro das cidades. Estudos Avançados, 27(79): 55-66.

Santos, A. e S. Ribeiro (2013) The use of sustainability indicators in urban passenger transport during the decision-making process: the case of Rio de Janeiro, Brazil. Current Opinion on Environmental Sustainability, 5(2): 251–260. DOI: 10.1016/j.cosust.2013.04.010.

Santos, A. e S. Ribeiro (2015) The role of transport indicators to the improvement of local governance in Rio de Janeiro City: A contribution for the debate on sustainable future. Case Studies on Transport Policy, 3(4): 415–420. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cstp.2015.08.006.

Santos, E. e I. Magalhães (2016) Proposição de um método de avaliação de conformidade dos planos municipais de mobilidade urbana com a Lei 12.587/2012. Anais do XXX Congresso de Pesquisa e Ensino em Transportes, ANPET, Rio de Janeiro.

Shiau, T. e J. Liu (2013) Developing an indicator system for local governments to evaluate transport sustainability strategies. Ecological Indicators, 34: 361– 371. DOI: 10.1016/j.ecolind.2013.06.001.

Sioui, L. e C. Morency (2012) De la légitimité du transport en commun au Québec: un exemple simple de mesure de ses contributions au développement durable. Recherche Transport Securité, 28(2): 119-138. DOI: 10.1007/s13547-012-0033-9.

Smith, T.; C. Axon e R. Darton (2013) A methodology for measuring the sustainability of car transport systems. Transport Policy, 30: 308–317. DOI: 10.1016/j.tranpol.2013.09.019.

Stillwell, W.; D. Seaver e W. Edwards (1981) A comparison of weight approximation techniques in multiattribute utility decision making. Organizational Behavior and Human Performance, 28: 62-77.

Teixeira, E. (2002) O papel das políticas públicas no desenvolvimento local e na transformação da realidade. Associação dos Advogados de Trabalhadores Rurais da Bahia, Salvador.

Tóth-Szabó, Z. e A. Várhelyi (2012) Indicator framework for measuring sustainability of transport in the city. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 48: 2035-2047. DOI: 10.1016/j.sbspro.2012.06.1177.

United Nations (2016) Mobilizing Sustainable Transport for Development. Analysis and Policy Recommendations from the United Nations Secretary-General's High-Level Advisory Group on Sustainable Transport. Nova York.

Verma, A.; T. Rahul e M. Dixit (2014) Sustainability impact assessment of transportation policies – A case study for Bangalore city. Case Studies on Transport Policy, 3(3), 321–330. DOI: 10.1016/j.cstp.2014.06.001.

WCED (1987). Our Common Future. World Commission on Environment and Development, Oxford University Press, Oxford.

Zito, P. e G. Salvo (2011) Toward an urban transport sustainability index: an European comparison. European Transport Research Review, 3(4): 179–195. DOI: 10.1007/s12544-011-0059-0.

Downloads

Publicado

13-11-2019

Como Citar

Amorim, I., Santos, E., & Meira, L. H. (2019). Elementos estratégicos de políticas públicas sustentáveis capazes de transformar a mobilidade das cidades brasileiras. TRANSPORTES, 27(3), 84–98. https://doi.org/10.14295/transportes.v27i3.2029

Edição

v. 27 n. 3 (2019): Prêmio ANPET Produção Científica 2018

Seção

Artigos Vencedores do Prêmio ANPET Produção Científica

Licença

Ao submeter um manuscrito para publicação neste periódico, todos os seus autores concordam, antecipada e irrestritamente, com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista TRANSPORTES o direito de primeira publicação do manuscrito, sem nenhum ônus financeiro, e abrem mão de qualquer outra remuneração pela sua publicação pela ANPET.
  2. Ao ser submetido à Revista TRANSPORTES, o manuscrito fica automaticamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial neste periódico.
  3. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da publicação inicial nesta revista, desde que tal contrato não implique num endosso do conteúdo do manuscrito ou do novo veículo pela ANPET.
  4. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois de concluído o processo editorial. Como a Revista TRANSPORTES é de acesso livre, os autores são estimulados a usar links para o site da Revista TRANSPORTES nesses casos.
  5. Os autores garantem ter obtido a devida autorização dos seus empregadores para a transferência dos direitos nos termos deste acordo, caso esses empregadores possuam algum direito autoral sobre o manuscrito. Além disso, os autores assumem toda e qualquer responsabilidade sobre possíveis infrações ao direito autoral desses empregadores, isentando a ANPET e a Revista TRANSPORTES de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.
  6. Os autores assumem toda responsabilidade sobre o conteúdo do trabalho, incluindo as devidas e necessárias autorizações para divulgação de dados coletados e resultados obtidos, isentando a ANPET e a Revista TRANSPORTES de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.